立法會全體會議昨火花四濺，細則性通過了行政長官、立法會選舉法修訂法案，待行政長官簽署並頒佈後，“加二加二、加一百”將正式成為本地法律。

細則性表決過程“一額汗”，尤其表決立法會選舉法時，社會服務及教育界應否共享一個間選議席差點不夠票，幸好主席劉焯華最後關頭投下關鍵贊成票，法案最終以二十票贊成、五票反對、三票棄權獲通過，避過不符三分之二議員通過的規定而爛尾。政府解釋，因為社服加教育的合法法人選民少於文化加體育界，所以社、教只得一席，文、體有兩席。兩部選舉法於公佈後翌日生效。

社教一席文體兩席

兩選舉法由政制發展“五步曲”，到本地立法階段，頗具爭議，昨日立法會選舉法打頭陣，除了間選未來存廢的爭議外，社服及教育界應否共享一個間選議席最惹火。法案建議，二○一三年第五屆立法會直選議席由十二席增至十四席，間選由十席增至十二席。建議“社、文、教、體”界別一分為二，社會服務界及教育界同屬新界別，共享一個新增間選議席，文化及體育界保留兩席。另一新增議席落入專業界別中，由原來的兩席增至三席，其餘工商、金融界維持四席，勞工界維持兩席。

議員關翠杏、何少金、何潤生、陳美儀支持“加二加二”方案，但不滿“社、文、教、體”分拆及新增間選議席分配，直指法案未能體現政府重視教育、社服界。一直反對方案的區錦新認為行政長官選委會中，社服、教育界選委共七十九人，多於文化、體育共四十三人，但立法會間選反其道而行，質疑當局雙重標準。

政府解畫選民較多

列席會議的行政法務司司長陳麗敏回應時，強調上述乃主流方案，在六萬九千多意見中，近七成支持專業及社服、教育界各增一席間選。另外，考慮現時合法的社服、教育界法人選民分別有一百四十一個、廿五個，共一百六十六個，但文化、體育界則有一百五十二個及一百七十二個，共三百二十四個，比社服加教育要多，所以社服和教育配一席，文化和體育有兩席。

主席投關鍵贊成票

陳麗敏的解釋顯然未令上述議員滿意，關翠杏要求分開表決社、教共享一席條文。第一次顯示的表決結果是十九票贊成、五票反對、三票棄權，一票之差達不到三分之二議員通過的規定。此時劉焯華突然並鮮有地要求參與投票，最終法案有二十票贊成，驚險過關，避過了一次憲政疑難。

在上述表決中，吳國昌、區錦新、高天賜、陳偉智、陳美儀投反對票，關翠杏、吳在權、陳明金棄權。

(訊息來源︰2012/8/30 澳門日報)